Povežite se s nama

Društvo

Vakcinisano 36,1 odsto punoljetnog stanovništva

Objavljeno

dana

Dato preko 145 hiljada doza vakcine protiv koronavirusa

Najnovije Društvene Vijesti, izvor portal: Vijesti.me


u posljednja 24 sata data 1.231 prva doza vakcina

Vakcinisano 36,1 odsto punoljetnog stanovništva

Prvu dozu vakcine protiv koronavirusa primila su 165.022 građanina ili 26,6 odsto, a drugu 147.184 osobe ili 23,7 odsto ukupnog stanovništva.


Foto: Vijesti/Savo Prelević

U Crnoj Gori prvom dozom vakcine protiv koronavirusa do sada je vakcinisano 36,1 odsto punoljetnog stanovništva, a revakcinisano 32,2 odsto.

Do sada je dato 312.206 doza vakcina protiv koronavirusa.

Prvu dozu vakcine protiv koronavirusa primila su 165.022 građanina ili 26,6 odsto, a drugu 147.184 osobe ili 23,7 odsto ukupnog stanovništva.

U Crnoj Gori je u posljednja 24 sata data 1.231 prva doza vakcina, a u tom periodu revakcinisano je 580 osoba.

Masovna vakcinacija protiv COVID 19 u Crnoj Gori počela je 4. maja.


Vijesti



Vijesti

Nastavite čitati
Vaše mišljenje? Ostavite komentar

Morate biti prijavljeni da biste objavili komentar Prijavite se

Ostavite komentar

Društvo

Pljevljak koji je primio pogrešnu vakcinu: Nadležni žele da izbjegnu odgovornost

Objavljeno

dana

Autor

Pljevljak koji je primio pogrešnu vakcinu: Nadležni žele da izbjegnu odgovornost

Najnovije Društvene Vijesti, izvor portal: Vijesti.me


tvrdi da se želi minimizirati propust

Pljevljak koji je primio pogrešnu vakcinu: Nadležni žele da izbjegnu odgovornost

Građanin koji je primio pogrešnu vakcinu tvrdi da je jedina istinita tvrdnja Instituta da je kao drugu dozu primio kinesku vakcinu


Vuković tvrdi da je nakon pogrešne revakcine imao zdravstvene probleme (ilustracija), Foto: Shutterstock

Građanin Blagoje Vuković (55), koji je prošlog petka revakcinisan pogrešnom vakcinom protiv koronavirusa, tvrdi da nadležni pokušavaju da minimiziraju propust koji se desio u pljevaljskom Domu zdravlja, kako bi se izbjegla odgovornost u slučaju posljedica po njegovo zdravlje.

”U subotu, 31. jula 2021. godine, Institut za javno zdravlje objavio je da je jedan muškarac iz Pljevalja, umjesto vakcine protiv kovida-19 proizvođača Fajzer-Biontek, revakcinisan vakcinom kineske kompanije Sinofarm. Osim ove rečenice, svi dalji navodi Instituta su neistiniti i ovim putem želim to da demantujem”, saopštio je Vuković “Vijestima”.

On je kazao da opravdanje Instituta, da je u više zemalja svijeta nakon dobijene Sinofarm vakcine kao treća doza data takozvana Fajzer vakcina onima koji nisu razvili antitijela, nema veze sa njegovim slučajem.

”Jer ja, kao prvu dozu nisam primio Sinofarm vakcinu, već Fajzer i nije se radilo o trećoj dozi, već o revakcini, koja, da bi se uopšte razvila antitijela, treba da bude od istog proizvođača kao prva vakcina, što je i praksa u našoj zemlji, osim u slučaju kada se dogode ovakve greške. U tekstu koji je 13. jula 2021. godine objavio Tanjug, pod naslovom ‘Svetska zdravstvena organizacija je protiv miješanja vakcina’, navodi se da je naučnica Svjetske zdravstvene organizacije, Sumija Svaminatan, savjetovala da ljudi ne miješaju vakcine protiv kovid -19 različitih proizvođača, nazivajući to ‘opasnim trendom’. Ali, eto, ‘naučnicima’ iz našeg Instituta za javno zdravlje, to je, kao da sam ‘umjesto diklofena dobio brufen’. Jasno je da se radi o pokušaju minimiziranja ovog propusta da bi se izbjegla odgovornost u slučaju posljedica na moje zdravlje i život, koje mogu nastupiti, i za koje niko u ovom trenutku ne može da tvrdi da se neće dogoditi”, reagovao je Vuković.

On je kazao da apsolutno nije istinita tvrdnja Doma zdravlja Pljevlja, koju je saopštio Institut, da je pacijentu odštampana potvrda o vakcinaciji Sinofarm vakcinom i da je medicinska sestra nakon toga uočila da je kao prvu dozu dobio Fajzer vakcinu.

”To apsolutno nije istina. Prilikom dolaska sam naglasio da treba da primim Fajzer, što je i doktor rekao, ali sestra nije obratila pažnju, jer je bila zauzeta pričajući telefonom. Da sam dobio Sinofarm vakcinu saznao sam prije štampanja bilo kakve potvrde i to tako sto sam slučajno pitao – da potvrdim da sam vakcinisan Fajzer vakcinom, na šta je sestra odgovorila da mi je dala Sinofarm”, rekao je Vuković. On je zaključio da će se “štampanjem potvrda, poništavanjem potvrda i činjeničnim stanjem baviti nadležni organi, jer o istom posjedujem sve dokaze”.


Vijesti



Vijesti

Nastavite čitati

Društvo

Razrješenje da ne bude sredstvo političkog pritiska

Objavljeno

dana

Razrješenje da ne bude sredstvo političkog pritiska

Najnovije Društvene Vijesti, izvor portal: Vijesti.me


preporuke za set medijskih zakona

Razrješenje da ne bude sredstvo političkog pritiska

Stručnjaci Savjeta Evrope dali preporuke za set medijskih zakona, među njima i za članove Savjeta i generalnog direktora RTCG


Foto: Luka Zekovic

Treba utvrditi precizna pravila u pogledu mogućnosti razrješenja članova Savjeta, kao i direktora Radio Televizije Crne Gore (RTCG), kako bi se izbjeglo da se razrješenje koristi kao sredstvo političkog pritiska, ovo je samo jedna od preporuka koju su pripremili stručnjaci Savjeta Evrope (SE).

”Treba naglasiti da bi odredbe o razrješenju trebalo izričito da predviđaju sudsku kontrolu”, navodi se u dijelu preporuka koje se odnose na Zakon o Nacionalnom javnom emiteru RTCG.

Ministarstvo javne uprave, digitalnog društva i medija (MJU) uputilo je juče javni poziv svim zainteresovanima da se uključe u reformu medijskih zakona, među kojima je i ovaj zakon.

”Medijskom reformom izvršiće se usklađivanje medijske normative Crne Gore sa najvišim međunarodnim standardima ove oblasti… koji unapređuju slobodu izražavanja, nezavisnost novinarske profesije, jačaju sveukupnu nezavisnost nacionalnog javnog emitera i regulatora za oblast audiovizuelnih medijskih usluga”, navodi se u pozivu MJU.

Rok za dostavljanje sugestija i komentara je 27. septembar, a odnosi se na Nacrt zakona o audiovizuelnim medijskim uslugama (AMVU), Zakon o medijima i Zakon o RTCG. Zakoni o medijima i o RTCG donijeti su prošle godine.

Savjet RTCG trebalo bi sjutra da obavi intervjue s četiri kandidata za generalnog direktora, a da o tom pitanju glasa u ponedjeljak.

Stručnjaci SE preporučuju izmjenu kriterijuma za imenovanje u Savjet kako bi se jasno utvrdila potreba da se mogu kandidovati pojedinci s odgovarajućim profesionalnim iskustvom na rukovodećem nivou sa visokim stepenom odgovornosti.

”Takođe se preporučuje da se propiše uslov kvalifikovane većine u Skupštini (s mehanizmima protiv zastoja) u vezi s konačnim izborom članova Savjeta”, navodi se u dokumentu.

Izvještaj Venecijanske komisije pruža niz pristupa za rješavanje zastoja, uključujući drugo glasanje, na primjer 3/5 većinom.

Kada je u pitanju sami Nacrt zakona o AVMU, glavni cilj je da se prenese Direktiva o audiovizuelnim medijskim uslugama Evropske unije. Nacrt zakona donosi određene novine poput promovisanja medijske pismenosti, novo poglavlje o platformama za razmjenu video sadržaja (VSP) i nove odredbe o podsticanju medijskog pluralizma finansiranjem programa od javnog interesa.


Vijesti



Vijesti

Nastavite čitati

Društvo

Pajković tražila da radi, pa je opet suspendovali

Objavljeno

dana

Pajković tražila da radi, pa je opet suspendovali

Najnovije Društvene Vijesti, izvor portal: Vijesti.me


Ići će do Strazbura

Pajković tražila da radi, pa je opet suspendovali

Upravni odbor Advokatske komore ponovo suspendovao advokaticu Mirjanu Pajković, i to nakon što je ona tražila od njih da sudovima dostave odluku Upravnog suda


Pajković, Foto: Privatna arhiva

Upravni odbor Advokatske komore ponovo je suspendovao advokaticu Mirjanu Pajković i to nakon što je ona tražila od njih da sudovima dostave ukinutu odluku i omoguće joj pravo na rad. Njihovu odluku dobila je mailom, bez prava na žalbu, sa naznakom da suspenzija važi od 8. juna.

Prethodno Upravni sud je poništio njihovu odluku i naložio im da saslušaju Pajković prije donošenja odluke, što oni ni sada nijesu uradili.

Pajković je njihovu novu odluku nazvala skandaloznom i nezakonitom, ocijenjujući da UO takvim postupkom gazi sve civilizacijske tekovine i sva dostignuća ostvarena na putu vladavine prava, navodeći da time brane svoju slabost koju su pokazali tokom trajanja obustave rada. Istakla je i da se UO, čiji sastav joj je nepoznat, uporno oglušuje o zakon, svjesno i namjerno – sa jedinim ciljem da joj se nanese šteta, posebno imajući u vidu da je štrajk prekinut.

”Iako je Upravni sud poništio kao nezakonito rješenje o suspenziji kojom mi je zabranjen rad do okončanja disciplinskog postpupa, Upravni odbor Advokatske komore je 3. avgusta, nakon što sam ih pozvala telefonom i pitala da li mogu sjutra da u svojstvu advokata pristupm na dva suđenja, ekspresnom brzinom, ponovo donio rješenje o suspenziji kojim mi se zabranjuje rad do okončanja disciplinskog postupka. Zbog takve ekspresne reakcije sumnjam da se UO nije ni sastavljao. Ovakvim skandaloznim rješenjem pokazali su da se apsolutno ne radi o kažnavanju neposlušnih pojedinaca koji krše odluku o obustavi rada, već o ličnom obračunu sa pojedincem, nad kojim vrše pravno nasilje, mobing, diskriminaciju i degradiranje, a sve to zbog različitog mišljenja i postupanja u poslu”, kazala je ona Vijestima.

Kažnjena zbog medijskih napisa

Advokatica Pajković dodala je da su, s obzirom da se odlučuje o ličnim pravima, nadležni bili dužni da je obavijeste ko su članovi Upravnog odbora:

”Kako bih iskoristila svoje zakonsko pravo i zahtijevala eventualno izuzeće, s obzirom da mi je nezvanično saopšteno da su ovakvu, ponovnu odluku, donijeli pod nezapamćenim pritiskom kolega koji su i ranije imali sklonost da me lažno prijave sa isključivim ciljem mog isključenja iz AK”.

Ona je ocijenila i da je skandalozno da je UO kažnjava zbog kršenja odluke o obustavi rada “koja nije na pravnoj snazi u trenutku donošenja odluke”.

”Kažnjavaju me na osnovu navoda iz medija, a uporno se oglušuju o spise predmeta, iako im je poznato da je svaki sud dužan da sudi samo na osnovu spisa i dokaza u predmetu. Sramni navodi da sam svojim postupkom nanijela štetu klijentu su ponižavajući za pravni sistem i civilizovano društvo koje teži vladavini prava. Kao savjestan advokat omogućila sam osumnjičenom pravo na odbranu, prisustvola saslušanju i izjavila pravne ljekove. Sve to bilo je neophodno zbog težine djela za koje se sumnjiči, a ako ovaj UO misli da sam trebala da učinim nešto drugo neka javnosti saopšti šta, s obzirom da zakon ne poznaje druga pravno dozvoljena sredstva i da od mene ne mogu očekivati da u svom postupanju činim zakonom zabranjene radnje, ni kao advokat, ni kao čovjek. Ako smatraju da advokati zarad ostvarivanja svojih ličnih prva treba da budu saučesnici i pomagači u izvršenju ili prikrivanju krivičnog djela ili da vrše ometanje pravde, neka nam to svima javno saopšte”, poručila je advokatica.

Ne poštuju Upravni sud

Komentarišući novu odluku o suspenziji, Pajković je rekla da je UO pokazao da ne poštuje odluke Upravnog suda, niti instrukcije na koje im je postupajuća sutkinja ukazala.

”Sutkinja upućuje da su, između ostalog, dužni da me u skladu sa zakonom propisanim uslovima obavijeste i saslušaju, s obzirom da se radi o mojim ličnim pravima, što oni uporno odbijaju. Vjerovatno iz straha da bih mogla vidjeti ko su članovi tog Odbora i eventualno tržiti njihovo izuzeće. Ovo iz razloga jer su neki od tih članova javno iznosili svoje mišljenje o meni, pišući mi pjesmice pogrdnog sadržaja i uvredljive riječi na društvenim mrežama, pa se, ukoliko je tačno da je advokat M.J. član UO, postavlja pitanje kako bi takva osoba mogla nepristrasno da odlučuje o mojim pravima. Ovakvim postupkom Upravni odbor ponovo, svjesno, povređuje pravo na pravično suđenje koje je zaštićeno Evropskom konvencijom o ljudskim pravima, na šta im je Upravni sud i ukazao”, kazala je Pajković.

Ćutali o drugom braniocu

Advokatica je ustrvdila da se radi o bespravnom i histeričnom činu, lišenom svakog ljudskog i moralnog principa, navodeći da u prilog toj tezi ide i činjenica da je nakon njenog razrješenja postavljen drugi branilac njenom klijentu, takođe u vrijeme trajanja obustave rada:

”A da o tome apsolutno nijedan komentar nije dat, a o suspenziji i kažnjavanju da ne govorim”.

U pismu koje je poslala premijeru, predsjedniku države, ministru pravde ljudskih i manjinskih prava, ombudsmanu, vrhovnom državnom tužiocu, nevladinim organizacijama MANS, Centar za ženska prava, Udruženju pravnika…Pajković je napisala da u prilog nezapamćeom mobingu u jednom strukovnom udruženju i zajednici intelektulaca govore i poruke koju su mjesecima razmjenjivane na Viber grupi “AdvokatiCG”, koja je oformljena kao zvanična grupa Advokatske komore:

”A da članovi UO koji prate prepisku i tobože brinu o poštovanju etike i kodeksa advokata nijesu niti jednom reagovali u cilju zaustavljanja degradiranja profesije”.

Pajković je istakla i da su o tim nepočinstvima, sve i da ih nijesu prepoznali u Viber grupi, obaviješteni sa preko 25 prijava uz koje im je dostavljen i dokaz.

”Nijesu preduzeli nijednu radnju u tom smjeru. Interesantno je da je moja disciplinska prijava zavedena od rednim brojem 2, što očigledno ukazuje da se uprkos brojnim pritužbama UO samo i isključivo bavim mojim likom, djelom i radom. Mojim radom koji je na najljepši mogući način predstavio značaj advokatske profesije, radom koji je ujedinio cjelokupnu laičku javnost u Crnoj Gori i sačuvao od urušavanja pravosudni sistem Crne Gore, pokazao šta znači poštovanje zakona i jednakost svih pred zakonom”.

Ona je apelovala na institucije, pojedince iz vrha vlasti i nevladine organizacije kojima je poslala otvoreno pismo da u okviru svojih nadležnosti preduzmu odgovarajuće radnje kojima će se spriječiti dalje ugrožavanje njenih ustavom zagarantovanih prava:

”S obzirom da je cjelokupna javnost mene prepoznala kao žrtvu nezapamćene hajke, nesvojstvene bilo kojoj profesiji, a prepoznali su i pokušaj degradiranja mene kao majke, žene i profesionlaca”.

”Ovakvim ličnim obračunom, sa elementima rodno zasnovanog nasilja prema pojedincu, od strane lica koji se vješto kriju iza potpisa predsjednika AK Zdravka Begovića, ne navodeći ko su imena članova Odbora, osim što nanose štetu mom profesionalnom ugledu, dovode u pitanje i moju egzistenciju, s obzirom da sam majka dvoje maloljetne djece školskog uzrasta, od kojih je jedno sa smetnjama u razvoju”, zaključila je Pajković.

Pajković: Ovo će dobiti sudski epilog

Pajković ističe da je na osnovu svega lako zaključiti da se radi o organizovanom napadu na nju i da je UO samo sredstvo izvršenja tog napada, koji pojedine kolege čine iz samo njima znanih razloga:

”Ovo će, neizbježno, dobiti epilog pred crnogorskim i Evropskim sudom za ljudska prava”.

Advokatica im je poručila i da će, zbog svega “tražiti naknadu štete koju joj svjesno nanose neljudskim postupanjem”.

”Sve i da nastave sa napadima na mene neće me ukalupiti u njihov kalup, niti napraviti od mene ono što su oni – nekoga ko postupa bez poštovanja tuđeg mišljenja i stava. Moraju znati i da su upravo različitost u djelovanju i pogledu na određenu situaciju bogatstvo naše profesije, koju oni ovakvim postupcima žele da svedu na nivo slijepe poslušnosti”.


Vijesti



Vijesti

Nastavite čitati

Novi Komentari

Najčitanije